استعادة مصطفى محمود

أرشيف

لاحظتُ أخيراً انتشار مقاطع فيديو للدكتور الراحل مصطفى محمود - طيب الله ثراه - على «يوتيوب» ووسائل التواصل، واستشهاد الناس بكلامه عن الاكتشافات العلمية التي لها إشارات في القرآن الكريم. المقاطع كانت من برنامجه الشهير «العلم والإيمان»، الذي حاول من خلاله ربط الآيات القرآنية بالاكتشافات العلمية. إلا أن القرآن ليس كتاب فيزياء أو فضاء، بل كتاب تشريعات دينية، وضوابط أخلاقية واجتماعية يستخدمها المسلم في حياته، وقد يسأل سائل عن مشكلة الاستدلال بالآيات القرآنية في الحقل العلمي؟ وأقول إن هناك إشكالات عدة، أهمها أننا بذلك نضع النص القرآني على طاولة النقد والتجربة، وفي حال ربطنا بين آياته وبين كشف علمي، وثبت عدم صحة ذلك الكشف لاحقاً، فإن ذلك يعني أن القرآن وقع في الخطأ، وتلك مصيبة إيمانية كبيرة، ولنأخذ على سبيل المثال نظرية التطور التي صارت اليوم عِلماً واسعاً ومتشعباً، لا يمكن «علمياً» نقضه أو إنكاره، ولن تقع على بحث علمي واحد «ينسف» النظرية كما ستسمع من بعض المدعين.

مشكلة النظرية الوحيدة أنها استُخدِمَت من قبل الملحدين لنفي وجود الإله، وهنا يصبح الصراع عقائدياً وفلسفياً، وليس علمياً، وإذا أراد أحدهم أن يناقش هذه القضية فيحتاج إلى إعادة فهم قصة خلق آدم عليه السلام في سياق القرآن الكريم، ولكن تلك قصة أخرى قد نفرد لها مقالاً آخر. إلا أن محاولة مصطفى محمود وغيره نقض النظرية علمياً استناداً إلى آيات كثيرة وعلوم قليلة، لم تصب في مصلحة تقدم الفكر الإسلامي، بل تزيد الفجوة بين العقل المسلم وبين العلوم. خطأ آخر يقع فيه الفضلاء كالدكتور مصطفى محمود وهم يفسرون آية «مَثَلُ الَّذِينَ اتَّخَذُوا مِن دُونِ اللَّهِ أَوْلِيَاءَ كَمَثَلِ الْعَنكَبُوتِ اتَّخَذَتْ بَيْتًا ۖ وَإِنَّ أَوْهَنَ الْبُيُوتِ لَبَيْتُ الْعَنكَبُوتِ ۖ لَوْ كَانُوا يَعْلَمُونَ»، حيث قالوا إن العلم أثبت أن التي تغزل البيت أو الشبكة هي أنثى العنكبوت وليس الذكر، والقرآن أثبت ذلك قبل العلم... مشكلة هذا الكلام هو أن العلم أثبت لاحقاً بأن الذكر أيضاً يغزل بيتاً، وإن كان أصغر! ولم يفرق أولئك الأساتذة الأجلّاء بين التأنيث البيولوجي والتأنيث اللغوي، وهذا الأخير هو المستخدم في الآية الكريمة، تماماً كما نتحدث عن النمل والنحل، فإننا نؤنث قاصدين بذلك الجنسين. لو اعتمدنا على تلك التأويلات العلمية للنص الشرعي لأمكن أحدهم أن يقول «إن القرآن به خطأ» وحاشاه ذلك. هذا لا يعني أن كل ما قاله مصطفى محمود ومن اتبع نهجه خطأ، ولا يعني أنني لا أحبه، بل على العكس تماماً، فأنا من أكثر الناس محبة له واحتراماً لصدقه ولهمته في العطاء، إلا أن مشكلتي تكمن اليوم في استقائنا للعلوم والمعارف من غير مصادرها العلمية الصحيحة، وفي محاولة ربط العلم بالإيمان، وهي العملية التي لم ينجح أحد عبر التاريخ في تحقيقها. إن هذا الخطاب الذي يسطّح العلوم لم يعد مقبولاً ولا مناسباً لشباب اليوم، لأنه خطاب، على الرغم من أخطائه الكثيرة، إلا أنه يجزم بمعرفة الحقيقة المطلقة، وهذا في حد ذاته ادعاء لا يتماشى مع روح العصر العلمية، التي تنفر مِن ادعاء الحقائق، وتبحث عن التجارب والكشوفات العلمية الرصينة.

السؤال أهم أم الإجابة؟

Image

إذا قرأتَ هذه الجملة: «أنا جُملة كاذبة» فهل تصدقها أم تكذِّبها؟ إن صدّقتها فقد أخطأت، لأنها تقول إنها كاذبة، وإن كذّبتها فقد أخطأتَ أيضاً، لأنها بذلك تصبح صادقة، وهي تنفي الصدق عن نفسها. فما الإجابة الصحيحة إذاً؟ في الحقيقة الإجابة ليست مهمة هنا، وفي كثير من تساؤلات الحياة فإنها ليست مهمة، فليس الهدف من الأسئلة

إقرأ المزيد

من الأقْصُر إلى أسوان

Image

في عام 1881؛ اكتشف عالم الآثار العراقي الأصل، هرمز رسام، المتخصص في الحقبة الآشورية، لوحاً طينياً يعود إلى القرن الخامس قبل الميلاد، يحمل خريطة بابل كما تصورها أهلها، التي يُعتقد أنها أول خريطة في التاريخ، وتُسمّى «خريطة العالم البابلية». لم يكن الهدف من رسم تلك الخريطة هو الاستدلال على الأماكن، بل إبراز سُلطة الدولة وهيبتها؛

إقرأ المزيد

اللهم صبّر حكومتنا علينا!

Image

عندما وقف الوالد صاحب السمو الشيخ محمد بن زايد على المنصة، وقال: «سنحتفي بتصدير آخر برميل نفط بعد 50 عاماً»، وربط ذلك بشرط الاستثمار الصحيح في التعليم اليوم، كيف شعرتَ كمواطن إماراتي؟ أنا شخصياً غمرني الفرح، وتفاءلتُ كثيراً بأن قيادتي تُعد العدّة للمستقبل، شأنها في ذلك شأن المؤسسين، رحمهم الله، الذين لولا استثمارهم في الإنسان

إقرأ المزيد