استعادة مصطفى محمود

أرشيف

لاحظتُ أخيراً انتشار مقاطع فيديو للدكتور الراحل مصطفى محمود - طيب الله ثراه - على «يوتيوب» ووسائل التواصل، واستشهاد الناس بكلامه عن الاكتشافات العلمية التي لها إشارات في القرآن الكريم. المقاطع كانت من برنامجه الشهير «العلم والإيمان»، الذي حاول من خلاله ربط الآيات القرآنية بالاكتشافات العلمية. إلا أن القرآن ليس كتاب فيزياء أو فضاء، بل كتاب تشريعات دينية، وضوابط أخلاقية واجتماعية يستخدمها المسلم في حياته، وقد يسأل سائل عن مشكلة الاستدلال بالآيات القرآنية في الحقل العلمي؟ وأقول إن هناك إشكالات عدة، أهمها أننا بذلك نضع النص القرآني على طاولة النقد والتجربة، وفي حال ربطنا بين آياته وبين كشف علمي، وثبت عدم صحة ذلك الكشف لاحقاً، فإن ذلك يعني أن القرآن وقع في الخطأ، وتلك مصيبة إيمانية كبيرة، ولنأخذ على سبيل المثال نظرية التطور التي صارت اليوم عِلماً واسعاً ومتشعباً، لا يمكن «علمياً» نقضه أو إنكاره، ولن تقع على بحث علمي واحد «ينسف» النظرية كما ستسمع من بعض المدعين.

مشكلة النظرية الوحيدة أنها استُخدِمَت من قبل الملحدين لنفي وجود الإله، وهنا يصبح الصراع عقائدياً وفلسفياً، وليس علمياً، وإذا أراد أحدهم أن يناقش هذه القضية فيحتاج إلى إعادة فهم قصة خلق آدم عليه السلام في سياق القرآن الكريم، ولكن تلك قصة أخرى قد نفرد لها مقالاً آخر. إلا أن محاولة مصطفى محمود وغيره نقض النظرية علمياً استناداً إلى آيات كثيرة وعلوم قليلة، لم تصب في مصلحة تقدم الفكر الإسلامي، بل تزيد الفجوة بين العقل المسلم وبين العلوم. خطأ آخر يقع فيه الفضلاء كالدكتور مصطفى محمود وهم يفسرون آية «مَثَلُ الَّذِينَ اتَّخَذُوا مِن دُونِ اللَّهِ أَوْلِيَاءَ كَمَثَلِ الْعَنكَبُوتِ اتَّخَذَتْ بَيْتًا ۖ وَإِنَّ أَوْهَنَ الْبُيُوتِ لَبَيْتُ الْعَنكَبُوتِ ۖ لَوْ كَانُوا يَعْلَمُونَ»، حيث قالوا إن العلم أثبت أن التي تغزل البيت أو الشبكة هي أنثى العنكبوت وليس الذكر، والقرآن أثبت ذلك قبل العلم... مشكلة هذا الكلام هو أن العلم أثبت لاحقاً بأن الذكر أيضاً يغزل بيتاً، وإن كان أصغر! ولم يفرق أولئك الأساتذة الأجلّاء بين التأنيث البيولوجي والتأنيث اللغوي، وهذا الأخير هو المستخدم في الآية الكريمة، تماماً كما نتحدث عن النمل والنحل، فإننا نؤنث قاصدين بذلك الجنسين. لو اعتمدنا على تلك التأويلات العلمية للنص الشرعي لأمكن أحدهم أن يقول «إن القرآن به خطأ» وحاشاه ذلك. هذا لا يعني أن كل ما قاله مصطفى محمود ومن اتبع نهجه خطأ، ولا يعني أنني لا أحبه، بل على العكس تماماً، فأنا من أكثر الناس محبة له واحتراماً لصدقه ولهمته في العطاء، إلا أن مشكلتي تكمن اليوم في استقائنا للعلوم والمعارف من غير مصادرها العلمية الصحيحة، وفي محاولة ربط العلم بالإيمان، وهي العملية التي لم ينجح أحد عبر التاريخ في تحقيقها. إن هذا الخطاب الذي يسطّح العلوم لم يعد مقبولاً ولا مناسباً لشباب اليوم، لأنه خطاب، على الرغم من أخطائه الكثيرة، إلا أنه يجزم بمعرفة الحقيقة المطلقة، وهذا في حد ذاته ادعاء لا يتماشى مع روح العصر العلمية، التي تنفر مِن ادعاء الحقائق، وتبحث عن التجارب والكشوفات العلمية الرصينة.

هل العالم تافه حقاً؟

Image

أجريتُ استبياناً سريعاً نَشرْتُه في مجموعة من منصات التواصل الاجتماعي – أي إنه ليس علمياً ولا حتى دقيقاً – سألتُ فيه الناس إن كانوا يعتقدون بأن العالم تافه حقاً، فكانت الإجابات الطاغية بـ«نعم». جَرِّب أن تقضي يوماً تتصفح فيه إحدى تلك المنصات لتُدرِكَ أن الذين أجابوا بنعم لم يكونوا منفعلين، بل متابعين تملؤهم الغصّة من

إقرأ المزيد

غوتنبرغ في دبي

Image

لم يخترع الألماني غوتنبرغ الآلة الطابعة، فلقد اخترعها قبله الصينيون بـ1000 عام تقريباً، لكن لغتهم التي حوت آلاف الحروف لم تُسعفها طريقة الطباعة القديمة لإنتاج كميات كبيرة من الكتب. إلا أن غوتنبرغ طوّر طريقة صناعة الآلة الطابعة، حيث استخدم قطعاً معدنية لحروف الطباعة بدل القطع الخشبية التي استخدمها الصينيون، وأسعفته حروف لغته القليلة لطباعة كميات

إقرأ المزيد

«الإسلاموفوبيا والغربوفوبيا»

Image

مَن لا يكره المسلمين اليوم؟ بل حتى البوذيون في الشرق، الذين يُفترض أن يكونوا أهل سلام، قد أمعنوا في قتل مسلمي الروهينغا.. اذهب إلى أي مكان في العالم، وستلمس قلقاً من المسلمين، حتى أولئك الذين يعرفون أن الإسلام دين سلام لا كراهية، تسمع بعضهم يقول: إنه قلق من ردات أفعال المسلمين. وفي بلاد المسلمين، مَن

إقرأ المزيد